[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 1423: Undefined index: icq_status_img
[phpBB Debug] PHP Notice: in file /viewtopic.php on line 1423: Undefined index: icq_status_img
forum.fotografuj.pl | Zobacz temat - Konwerter?
Strona 1 z 3

Konwerter?

Nowy postWysłany: pon 14.09.2009, 12:14
przez Jaskóła
Zastanawiam się nad zakupem konwerter makro, który współpracowałby z aparatem Canon EOS 20D i szkłem sigma 17-70 f 2.8-4.5DC MACRO. Może jesteście w stanie mi coś doradzić.

Dzięki!

Re: Konwerter?

Nowy postWysłany: wto 15.09.2009, 23:12
przez llameth
Soczewki nasadkowe (bo rozumiem że o nie Ci chodzi) dadzą dobry efekt w centrum kadru, ale licz się z tym, że w narożnikach będzie dramat. No chyba że stać się na soczewki klejone, ale komplet kosztuje chyba tyle, co obiektyw, do którego chcesz je założyć, więc nie podejrzewam... Szukaj soczewek z dobrymi powłokami przeciwodblaskowymi http://www.fotografuj.pl/Article/Powloki_antyodblaskowe_antyrefleksyjne_przeciwodblaskowe/id/55 - marna chińszczyzna zemści się przy zdjęciach pod światło.

Re: Konwerter?

Nowy postWysłany: śro 16.09.2009, 12:22
przez Jaskóła
Ok. Dziękuje za odpowiedź i radę. Mam jeszcze jedno małe pytanie, a mianowicie, którą z firm produkujących soczewki najbardziej byś polecił ?? Jeszcze raz dziękuje i pozdrawiam :)

Re: Konwerter?

Nowy postWysłany: sob 19.09.2009, 15:49
przez Olaaa
Soczewka da Ci wprawdzie większe powiększenie, ale niestety obraz z niej będzie spełniał kryteria jakości jedynie w promieniu 1/3 średnicy. Wszystko co dalej od centrum kadru będzie już gorszej - im dalej tym gorzej - jakości / rozdzielczości optycznej. Dlatego poleciłabym Ci Raynox'a DCR-250, spradź sobie tylko rozmiar gwintu obiektywu(raynox ma od 52-67mm http://raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/ ... r250eg.htm ;)Sama go używam i daje niesamowite efekty :D Pozdrawiam

Re: Konwerter?

Nowy postWysłany: sob 26.09.2009, 8:55
przez JJ79
Osobiście polecę Raynox Macroscopic M-250 uniwersalny do założenia na prawie każde szkło ... Posiadam je i przyznam się, że można pstryknąć bardzo dobre zdjęcia, jednak przysłonę trzeba ustawiać ręcznie aby uzyskać pożądany efekt... Jeśli jesteś zainteresowany jakimiś zdjęciami daj znać :)

Re: Konwerter?

Nowy postWysłany: sob 26.09.2009, 12:56
przez Jaskóła
JJ79 Z chęcią zobaczę kilka fotek :D
Dzięki :)

Re: Konwerter?

Nowy postWysłany: sob 26.09.2009, 15:12
przez koza_czek
Radziłbym pierścienie pośrednie (komplet przenoszący całą automatykę obiektywu to 250z złociszy), nie powodują strat jakości obrazu, a cena jest wielokroć niższa od dobrych konwerterów ;)

Re: Konwerter?

Nowy postWysłany: sob 26.09.2009, 20:59
przez JJ79
Oto fotki z ostatniego używania konwertera.. żadna rewelacja.. ale tak to działa .. Oczywiście można wykonać o wiele lepsze zdjęcia z takim Raynoxem.. te są jakby z 'ostatniej łapanki' ;)
Wszystkie wykonane przez moją żonkę :)

Re: Konwerter?

Nowy postWysłany: nie 27.09.2009, 18:17
przez Olaaa
W DCR-250 jest o tyle lepiej, że łatwiej jest złapać głębię i tak jest malutka, w MSN to dopiero sztuka złapać pkt. ostrości;)
To przykład małej GO w DCR, f 14, pająk ok. 7mm, w MSN jest ona mniejsza, ale można zobaczyć owłosienie mrówki, czy inne owadzie detale :)

Re: Konwerter?

Nowy postWysłany: pon 28.09.2009, 16:56
przez Jaskóła
JJ79 Zamieszczone przez Ciebie zdjęcia mnie przekonują :D. Zdradź mi jeszcze sekret ile mnie ta przyjemność będzie kosztować i czy znajdę tego typu konwerter na średnicę obiektywu 72 mm, bo ja niestety tylko znajduję do 67 mm :cry:

Pozdrawiam i dziękuję:) :)